当年夏天，又来事了，在路上开车时突发“室上速”。不是开车超速，是室上性心动过速。我说了你也是该不懂还不懂，就是心率多。
车停在路边，来了以后，就近送医院。
进了急诊室人就没事了，但医生强烈建议住院，做造影。
我这人就爱相信“专业的事交给专业的人”，所以坚持回家，心里想着要去就去XK医院。
几天后去了XK门诊，问医生是否该做“射频消融术”？
四五十岁的女医生眉飞色舞地答道：“如果你愿意享受现代医学的科技成果，你就来吧！”一字不差。我心想，怎么这么善解人意呢！随后她热情地拨通了住院部的电话。
就这样，我又一次住进了XK医院心内科。
巧不巧（要不是有监控我都不信），主治医生竟是当年那位L，但他已不记得我了。在看我的ZX医院手术记录光盘时，他把我叫去，指着屏幕说：你看，你这三个支架，
第一个，该下，第二个，可下可不下，第三个，是他手术中操作失误，把你的血管撕裂了，所以不得不又下了一个。
“撕裂”这个词，竟然可以用在心血管上！它如同三个L一样，想忘也忘不掉。
我虽看不大懂视频，但完全听得懂他的说话，感觉印证了我之前的那些“小人之想”。另一方面，虽为同行，但此L对彼L如此不加袒护，使我之前对此L的那些小问号，一下子烟消云散。心想，还是人家专业。
接着，他又对我说：你这里还有个狭窄的地方，我给你做射频手术时，看看能不能顺便下个支架，省得以后麻烦。
因两个手术是同样流程操作，我便说，您觉得该下就下吧。
但事后慢慢想，总感觉哪里又有点不对劲了，是那个似曾熟悉的说法？
住院第三天，射频消融手术顺利完成。但当时还让我略感失望的是，L医生并未给我下第六个支架。
术后他给我的解释是，过些天让我再来住院一次，做支架，这样医保报销时能多报一些。
我对医保什么的一窍不通，听他这么说也就认为一定有道理了，说明人家（各方面）还是为你着想。
一周后，我又如约住院。
第二天，L与他的上级医生Z亲自来到病房。
Z一进门就对我说，看了你的病历和光盘，这个支架也可以暂时不做。然后又问了一些我的症状。
我把身体时常乏力的情况说了，Z听后顿了一下，转头对L说：你看他还是有症状的，那还是给他做吧。
听着他们的对话，我有些茫然，但未想明白背景是什么，潜台词又是什么。
一年以后，似乎都想明白了。
就这样，我又做了第三次，第六个支架。
奇怪的是，术后L对我说：我又仔细看了你的血管，上次那三个支架L主任做得挺好的，没什么大问题。
于是我直接蒙圈了，不知道该信谁的，该信哪一次说的，该信哪一句。
这次支架做完后，并没有以往那种立刻轻松的感觉，还是老样子，经常乏力。直到一年后身体慢慢恢复了才想明白，当时所谓的“症状”，其实属于贫血恢复期的正常表现，因为这个恢复期需要两年——偶然在网上看到的。
三年后的年的一天晚上，胸闷，持续一两个小时不见缓解。于是驾车就近来到ZX医院胸痛中心（急诊）。
已是午夜十分，但急诊处像赶集一样热闹。做了些简单检查，又输液什么的，感觉没什么问题了，就跟医生说想先回去。
这位值班医生一脸严肃地说：你随时有心梗的危险，应该马上住院。